Diskussion:Arbeitshilfe für die Auswahltabelle der Videokonferenz-Werkzeuge - Versionsgeschichte

Mero am 19. Juni 2020 um 08:33 Uhr

2020-06-19T08:33:51Z

Mero am 2. Juni 2020 um 18:15 Uhr

2020-06-02T18:15:17Z

Mero am 2. Juni 2020 um 08:14 Uhr

2020-06-02T08:14:02Z

Mero am 2. Juni 2020 um 07:55 Uhr

2020-06-02T07:55:06Z

Mero: Die Seite wurde neu angelegt: „Meinrad 1.6.:Das Motiv für die Überarbeitung aller Kategorie-Bezeichner war eine Verringerung der Spaltenbreite der Tabelle zwecks Optimierung der Darstellun…“

2020-06-02T07:54:44Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Meinrad 1.6.:Das Motiv für die Überarbeitung aller Kategorie-Bezeichner war eine Verringerung der Spaltenbreite der Tabelle zwecks Optimierung der Darstellun…“

Neue Seite

Meinrad 1.6.:Das Motiv für die Überarbeitung aller Kategorie-Bezeichner war eine Verringerung der Spaltenbreite der Tabelle zwecks Optimierung der Darstellung auf kleineren Displays, ohne das die Bedeutung verfälscht wird oder unschöne Umbrüche angezeigt werden. Zur Kategorie "Entw.", ehemals "Entwicklung" mit den Optionen
* OpenSource
* Proprietär 
Eine nicht selbst erklärende Abkürzung wie "Entw." ist m.E. eine Verschlechterung. In dieser Kategorie kommt noch hinzu, dass die beiden Optionen selbst unnötig lang sind. (das gilt m.E. auch für andere Kategorien wie "Vertrag")Solange bei der "Entwicklung" keine dritte Option hinzukommt schlage ich vor, dies komplett umzubenennen in Kategorie "OSS" mit den Optionen
* Ja
* Nein
 Vorteil: OSS ist die gebräuchlichste Abkürzung für Open Source Software. (OS ist dagegen irreführend, da es für "Operating System" steht, zB. MacOS), Mehr Infos als "Ist es Open Source?" war ja bisher ohnehin nicht erwünscht. Die Struktur wäre dann analog zur benachbarten Kategorie PWA, die ebenfalls erklärungsbedürftig ist und daher eine extra Wikiseite verdient hat.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Meinrad 1.6.Das Motiv für die Überarbeitung aller Kategorie-Bezeichner war eine Verringerung der Spaltenbreite der Tabelle zwecks Optimierung der Darstellung auf kleineren Displays, ohne das die Bedeutung verfälscht wird oder unschöne Umbrüche angezeigt werden.
+== Aktive Themen zur Vorbereitung einer Redaktionssitzung ==
-<br />
+Meinrad 19.6.
-==== '''Zur Kategorie "Entw.",''' ====
 ehemals "Entwicklung" mit den Optionen
 * OpenSource
@@ Zeile 16: / Zeile 41: @@
   Mehr Infos als "Ist es Open Source?" war ja bisher ohnehin nicht erwünscht.
 Der Begriff "Proprietär" wird vermieden, was vorteilhaft ist, da der Begriff irreführend sein kann.<br />Die Struktur wäre dann analog zur benachbarten Kategorie PWA, die ebenfalls erklärungsbedürftig ist und daher eine extra Wikiseite verdient hat.
-'''Nachteil:'''<br />Es kann dann keine dritte Option eingeführt werden, um zB den Begriff "Proprietär" zu differenzieren. Proprietär ist in diesem Kontext doppeldeutig, da es gewöhnlich als Gegensatz zu "standardisiert" verstanden wird. Tatsächlich befinden sich in der Liste einige Videokonferenzsysteme verschiedener Hersteller, die miteinander kommunizieren können, [https://de.wikipedia.org/wiki/Videokonferenz#Protokolle weil sie gemäß eines gemeinsamen Standards entwickelt wurden]. Insofern [https://de.wikipedia.org/wiki/Videokonferenz#Proprietäre sind alle anderen Videokonferenzsysteme proprietär], weil alle das Tool der selben Firma nutzen muss, um teil zu nehmen. In dieser Wortbedeutung wären dann auch alle OpenSource-Systeme als Proprietär zu bezeichnen.
+<p class="mw_paragraph"><br />'''Nachteil:'''<br />Es kann dann keine dritte Option eingeführt werden, um zB den Begriff "Proprietär" zu differenzieren. Proprietär ist in diesem Kontext doppeldeutig, da es gewöhnlich als Gegensatz zu "standardisiert" verstanden wird. Tatsächlich befinden sich in der Liste einige Videokonferenzsysteme verschiedener Hersteller, die miteinander kommunizieren können, [https://de.wikipedia.org/wiki/Videokonferenz#Protokolle weil sie gemäß eines gemeinsamen Standards entwickelt wurden]. Insofern [https://de.wikipedia.org/wiki/Videokonferenz#Proprietäre sind alle anderen Videokonferenzsysteme proprietär], weil alle das Tool der selben Firma nutzen muss, um teil zu nehmen. In dieser Wortbedeutung wären dann auch alle OpenSource-Systeme als Proprietär zu bezeichnen.
 Wenn man diesen Aspekt mit in die Tabelle einarbeiten wollte, könnte dies durch eine dritte Option "Standardisiert" abgebildet werden. Das ginge natürlich nicht mehr, wenn man meinen obigen Vorschlag umsetzt.
-=== Zur Kategorie "Land" ===
+=== Zur Kategorie "Land"      DER VORSCHLAG WURDE ABGELEHNT ===
 Hier geht es ja vor allem um die rehtliche Durchsetzung von Datenschutz und Haftung für sicheren Betrieb. Deshalb hatte ich als Überschrift "Recht" vorgeschlagen. "Land" ist für mich auch okay, bis auf einen Punkt:
-Die Open Source Programme kennen kein Land, weil die Software der ganzen Wlt zur Verfügung steht. Das Recht manifestiert sich erst dadurch, dasss irgend jemand diese Software installiert und (für andere) betreibt.
+Die Open Source Programme kennen kein Land, weil die Software der ganzen Welt zur Verfügung steht. Das Recht manifestiert sich erst dadurch, dasss irgend jemand diese Software installiert und (für andere) betreibt.
-Mit einem Land names "OpenSource" hab ich das Problem, dass das extrem erklärungsbedürftig ist. Darum schlage ich vor, dass wir zur Erklärung von Open Source eine extra Wikiseite machen.
+'''* Der Tooltipp bei OpenSource enthält einen entsprechenden Hinweise'''

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Meinrad 1.6.Das Motiv für die Überarbeitung aller Kategorie-Bezeichner war eine Verringerung der Spaltenbreite der Tabelle zwecks Optimierung der Darstellung auf kleineren Displays, ohne das die Bedeutung verfälscht wird oder unschöne Umbrüche angezeigt werden.
-<br />'''Zur Kategorie "Entw.",''' ehemals "Entwicklung" mit den Optionen
+<br />
 * OpenSource
 * Proprietär
 <br />
-Eine nicht selbst erklärende Abkürzung wie "Entw." ist m.E. eine Verschlechterung.Es kommt (nicht nur bei dieser Kategorie) noch hinzu, dass die beiden Optionen selbst unnötig lang sind. (siehe auch zB: Vertrag")
+Eine nicht selbst erklärende Abkürzung wie "Entw." ist m.E. eine Verschlechterung.Es kommt (nicht nur bei dieser Kategorie) noch hinzu, dass die beiden Optionen selbst unnötig lang sind. ( Das trifft auch auf andere Zu, siehe auch zB: Vertrag")
 Solange bei der "Entwicklung" keine dritte Option hinzukommt<br />schlage ich vor, dies komplett umzubenennen in '''Kategorie "OSS" mit den Optionen'''
@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 '''Nachteil:'''<br />Es kann dann keine dritte Option eingeführt werden, um zB den Begriff "Proprietär" zu differenzieren. Proprietär ist in diesem Kontext doppeldeutig, da es gewöhnlich als Gegensatz zu "standardisiert" verstanden wird. Tatsächlich befinden sich in der Liste einige Videokonferenzsysteme verschiedener Hersteller, die miteinander kommunizieren können, [https://de.wikipedia.org/wiki/Videokonferenz#Protokolle weil sie gemäß eines gemeinsamen Standards entwickelt wurden]. Insofern [https://de.wikipedia.org/wiki/Videokonferenz#Proprietäre sind alle anderen Videokonferenzsysteme proprietär], weil alle das Tool der selben Firma nutzen muss, um teil zu nehmen. In dieser Wortbedeutung wären dann auch alle OpenSource-Systeme als Proprietär zu bezeichnen.
-Wenn man diesen Aspekt mit in die Tabelle einarbeiten wollte, könnte dies durch eine dritte Option "Standardisiert" abgebildet werden.
+Mit einem Land names "OpenSource" hab ich das Problem, dass das extrem erklärungsbedürftig ist. Darum schlage ich vor, dass wir zur Erklärung von Open Source eine extra Wikiseite machen.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Meinrad 1.6.:Das Motiv für die Überarbeitung aller Kategorie-Bezeichner war eine Verringerung der Spaltenbreite der Tabelle zwecks Optimierung der Darstellung auf kleineren Displays, ohne das die Bedeutung verfälscht wird oder unschöne Umbrüche angezeigt werden.<br />Zur Kategorie "Entw.", ehemals "Entwicklung" mit den Optionen
+Meinrad 1.6.Das Motiv für die Überarbeitung aller Kategorie-Bezeichner war eine Verringerung der Spaltenbreite der Tabelle zwecks Optimierung der Darstellung auf kleineren Displays, ohne das die Bedeutung verfälscht wird oder unschöne Umbrüche angezeigt werden.
 * OpenSource
-* Proprietär<br />
+* Proprietär
-Eine nicht selbst erklärende Abkürzung wie "Entw." ist m.E. eine Verschlechterung. In dieser Kategorie kommt noch hinzu, dass die beiden Optionen selbst unnötig lang sind. (das gilt m.E. auch für andere Kategorien wie "Vertrag")Solange bei der "Entwicklung" keine dritte Option hinzukommt<br />schlage ich vor, dies komplett umzubenennen in Kategorie "OSS" mit den Optionen
+<br />
-* Ja
+Eine nicht selbst erklärende Abkürzung wie "Entw." ist m.E. eine Verschlechterung.Es kommt (nicht nur bei dieser Kategorie) noch hinzu, dass die beiden Optionen selbst unnötig lang sind. (siehe auch zB: Vertrag")
 * Nein
-<br />Vorteil: <br />OSS ist die gebräuchlichste Abkürzung für Open Source Software. (OS ist dagegen irreführend, da es für "Operating System" steht, zB. MacOS),
- Mehr Infos als "Ist es Open Source?" war ja bisher ohnehin nicht erwünscht. <br />Die Struktur wäre dann analog zur benachbarten Kategorie PWA, die ebenfalls erklärungsbedürftig ist und daher eine extra Wikiseite verdient hat.
+Wenn man diesen Aspekt mit in die Tabelle einarbeiten wollte, könnte dies durch eine dritte Option "Standardisiert" abgebildet werden.

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 * Ja
 * Nein
-<br />Vorteil: <br />OSS ist die gebräuchlichste Abkürzung für Open Source Software. (OS ist dagegen irreführend, da es für "Operating System" steht, zB. MacOS),<p> Mehr Infos als "Ist es Open Source?" war ja bisher ohnehin nicht erwünscht. <br />Die Struktur wäre dann analog zur benachbarten Kategorie PWA, die ebenfalls erklärungsbedürftig ist und daher eine extra Wikiseite verdient hat.
+<br />Vorteil: <br />OSS ist die gebräuchlichste Abkürzung für Open Source Software. (OS ist dagegen irreführend, da es für "Operating System" steht, zB. MacOS),